2022年4月12日，美国环境保护署(EPA)宣布了一项全面的计划提出禁止温石棉的持续使用，这是唯一一种已知仍在进口到美国的石棉。自2016年《劳滕伯格法案》(Lautenberg Act)对《有毒物质控制法》(TSCA)进行了全面修订，赋予EPA审查和监管现有化学品的新权力以来，EPA拟议的禁令是根据《有毒物质控制法》(TSCA)发布的首条风险管理规则。
继续阅读美国环保署建议在历史TSCA风险管理规则中禁用温石棉
美国环保署对塑料容器中PFAS污染的潜在TSCA违规行为发出通知
贵公司是否制造、加工、分销、使用或处置含氟高密度聚乙烯(HDPE)容器和类似塑料?如果是这样，可能是时候进行供应链和工艺审查，以确定和消除可能的全氟烷基和多氟烷基物质污染。
继续阅读美国环保署对塑料容器中PFAS污染的潜在TSCA违规行为发出通知
为什么美国环保署宣布不再生产一种化学品对您的企必威app手机官方网站业来说是大新闻
12月29日，美国环保署的化学品项目结束了2021年的工作，提出了对环脂肪族溴簇(HBCD)风险确定的修订建议，HBCD是一种用作阻燃剂和润湿剂的溶剂，近五年来一直没有在美国生产。通过这样做，拜登环保局履行了其2021年6月的承诺，即根据《有毒物质控制法》(TSCA)重新审视特朗普政府之前做出的风险决定。“修订”草案代表了EPA先前对现有化学品风险评估方法的重大转变，并预示着所有公司的监管和诉讼风险都将增加，而不仅仅是那些历史上可能涉及HBCD的公司。
继续阅读为什么美国环保署宣布不再生产一种化学品对您的企必威app手机官方网站业来说是大新闻
环境保护署可能要求公司了解他们制造或销售的产品中的所有化学物质
在上周的一份引人注目的声明中，美国环保署建议，如果公司进口、制造或加工成品用于商业销售，并且该产品不是农药、枪支、烟草产品、食品、食品添加剂、药品、化妆品或设备，他们将需要了解这些产品中包含的所有化学物质。我们将在下面对此进行更多解释。必威app手机官方网站
EPA传统上拒绝将其大部分化学法规扩展到制成品，即《有毒物质控制法》(TSCA)下的“物品”，理由是对于复杂消费品的进口商来说，确定这些产品中每种化学物质的化学特性将是极其困难的。行业利益相关者普遍支持这种方法，长期以来一直认为供应链太复杂，不能指望成品制造商了解这些产品中的所有化学物质。
倡导团体和原告专家对EPA的石棉风险评估提出了两个挑战- EPA和解可能吗?
2021年1月26日，一个由倡导团体和著名石棉原告专家组成的联盟，对美国环境保护署(EPA)最近发布的石棉风险评估的“第一部分”提出了两项挑战。环境保护署在第一部分中得出结论，分析的32种“使用条件”中有16种对人类健康构成“不合理的风险”，但倡导团体批评环境保护署只处理与温石棉有关的风险，而不审查其他类型的纤维。现在，这些团体已经联手发起了两项法律挑战，可能迫使环保署重新审视其第1部分石棉风险评估，这可能会推迟风险管理法规的制定。
继续阅读倡导团体和原告专家对EPA的石棉风险评估提出了两个挑战- EPA和解可能吗?
石棉报告和法规将在2021年成为环保局的TSCA焦点
2020年最后几周的一系列石棉相关活动将要求美国环境保护署(EPA)在2021年对石棉进行重大监管。即将上任的拜登政府将需要处理这些《有毒物质控制法》(TSCA)的进展，而这一回应的范围将决定监管影响是否会从石棉扩展到其他化学物质。
继续阅读石棉报告和法规将在2021年成为环保局的TSCA焦点
据报道，美国环保署希望含有20种常见化学品的产品的制造商和进口商自行报告并分担化学品风险评估的成本
制造或进口含有20种常见化学品中的一种或多种的产品的公司可能很快就会被要求披露这些活动并支付费用，以抵消美国环境保护署(EPA)根据《有毒物质控制法》(TSCA)对这些化学品的审查。2019年12月，EPA最终确定了根据TSCA进行风险评估和潜在监管的20种高优先级化学品清单:
- 甲醛，一种常用于建筑产品和作为防腐剂的化学物质;
- 在塑料管、玩具、食品包装、化妆品和医疗/牙科产品等产品中用作增塑剂的五种邻苯二甲酸盐(BBP、DBP、DEHP、DIBP和DCHP)和一种用于制造邻苯二甲酸盐的化学品(邻苯二甲酸酐);
- 三种阻燃剂(TBBPA、TCEP和TPP)和一种有时用于制造阻燃剂和灭火器的化学品(二溴乙烯);
- 在香水、化妆品和其他消费品中发现的香味添加剂(HHCB，也称为galaxolide);
- 在清洁液、油漆稀释剂和胶水等产品中发现的七种氯化溶剂(1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,2-二氯丙烷、邻二氯苯、对二氯苯、反式-1,2-二氯乙烯和1,1,2-三氯乙烷);和
- 用于制造合成橡胶的化学物质(1,3-丁二烯)。
孟山都公司草甘膦赔偿2.89亿美元后，零售业高度警惕
在一名联邦法官称草甘膦致癌性背后的科学“不可靠”的几周后，加利福尼亚州法院的陪审团以2.89亿美元的判决击败了孟山都公司，将一名前球场管理员的非霍奇金淋巴瘤与他接触农达联系起来®化学物质。2018年8月10日的判决结果约翰逊诉孟山都公司案,没有。CGC16550128(加州高等法院，旧金山县)-包括2.5亿美元的惩罚性损害赔偿-是目前针对孟山都公司的近8000起与农达有关的待审案件中的第一起，其中许多案件在加州联邦法院的多地区诉讼中得到合并。然而，围绕草甘膦的使用又增加了一层混乱，加利福尼亚州的一家联邦法院最近决定，该州不能要求在含有草甘膦的产品上发布65号提案的癌症警告。围绕这一判决的激烈宣传，让那些产品中含有可能被草甘膦处理过的成分的零售商担心，他们的产品是否会成为下一个目标。
继续阅读孟山都公司草甘膦赔偿2.89亿美元后，零售业高度警惕